Zwyczaj arcyredaktorski.

Zerknijcie na stronę Dionizji i spojrzyjcie na ostatni wpis łaskawie (czyli pierwszy od góry dla mniej pojętnych). Zauważyliście niepodpisane zdjęcie? A zgadnijcie kto je zrobił? Ano właśnie.
Panie Marku - kultura dziennikarska wymaga, aby jeśli raz dostajemy zdjęcia do biuletynu festiwalowego i je podpisujemy, to uczynić to tym bardziej gdy nie pytamy autora o zgodę. Powinien się Pan po tylu latach zaznajomić z pewnymi normami obyczajności w środowisku. Wczoraj usłyszałem głosy mówiące wprost o pozwaniu o naruszenie praw autorskich, ale jako, że nie jestem szmatą i wyznaję zasadę, że sztuki nie robi się dla zysku - nie uczynię takiego kroku. Jednakowoż dziwi mnie wielce, iż po tylu latach w branży traktuje Pan w taki sposób ludzi, którzy nomen omen ułatwiają Panu pracę.
Na marginesie - chce Pan zdjęć ze spektaklu "Winni" do ostatniego numeru biuletynu na sobotę, a przecież pański dobry znajomy - fotoreporter, mający własną stronę w biuletynie, posiada zdjęcia z tego spektaklu. Zadziwiająca dezinformacja.

Z innej beczki - przyszłe Dionizje stoją pod znakiem zapytania. Gratulacje dla CKiSZ za nieudolność i warcholstwo. Ciekawym jest również fakt, iż nie można było wejść na balkon sali widowiskowej kiedy na ostatnim przedstawieniu zobaczyłem tam kilka osób z obiektywami. Pytanie brzmi - czy amatorszczyzna ma przywileje większe niźli doświadczenie?

Mam dwa niecne plany - jeden bliższy (ino niech się pogoda poprawi), drugi dalszy i długofalowy. Oba, że tak nieskromnie powiem, nieomal genialne. Ale mniejsza o to ;)

Ze zdjęciami z Dionizji już się uporałem - dziś, jeśli mi się zachcę, zacznę wstawiać dlatego zapraszam do śledzenia co się dzieje na endarkart.deviantart.com. I tak na marginesie... Mimo, że nie został w tym roku wyłoniony zwycięzca a zostały przydzielone 3 równorzędne nagrody - ponownie wiedziałem kto zwycięży. Notorycznie wręcz wiem kto stanie na podium, w takiej czy innej roli. Fatum? Intuicja?

Tyle na dziś, więcej na chwile obecną chyba nie mam do trucia.